Arrêtez-moi si je vous ai déjà raconté cette histoire, mais il y a 20 ans, une de mes tantes, favorable au BNP, m'a envoyé un document prétendant être une explication scientifique des raisons pour lesquelles les musulmans étaient inhumains, rédigée par un universitaire particulier d'une université particulière. Même à l’époque pré-Cambridge Analytica, j’effectuais une vérification rapide des faits, avant d’appeler ma tante pour lui dire : « Tu dois être un peu prudente avec ce genre de choses, ma tante. Ni le professeur qui a écrit cet article, ni l’université d’où il prétend provenir, n’existent réellement. "C'est possible", a-t-elle déclaré, "mais je pense toujours qu'il fait valoir de nombreux arguments valables."
Le fait que ma tante savait que cet homme anti-islamique n’était pas réel ne l’a pas empêchée d’utiliser son travail pour renforcer ses préjugés. Si j'avais réalisé à quel point son adoption des recherches d'un homme dont elle savait qu'il n'existait pas était une prophétie sur la façon dont tout le pays allait bien...
[Courte citation de 8% de l'article original]